具身实践·层级建构：小学数学概念教学的四维突破
——以“秒的认识”学科实践为例
【内容摘要】在小学数学教学中，概念建构是学生理解数学本质、形成数学思维的关键环节。本文以三年级上册“秒的认识”学科实践活动为例，基于具身认知理论与数学概念建构规律，提出“情境唤醒—具身操作—思辨建模—迁移拓展”四阶实践模型。通过生活化情境激活认知需求、多模态具身活动解构概念本质、问题驱动式反思建构知识体系、结构化迁移应用拓展认知边界，系统阐述抽象时间概念与学生身体经验的联结机制，为小学数学概念教学提供可操作的实践范式，助力学生数学核心素养的深度落地。
【关键词】具身实践；层级建构；时间单位；概念教学
一、引言：概念建构的现实困境与具身转向
（一）数学概念教学的传统瓶颈
数学概念是数学知识体系的基石，但传统教学常陷入“定义灌输—机械练习”的模式。以“秒的认识”为例，教师多通过钟面讲解秒针特征、机械背诵“1分=60秒”，学生缺乏对“秒”的真实感知，难以建立精准的时间量感，导致“能计算、难应用”的割裂现象。这种抽象化教学忽视了小学生以形象思维为主的认知特点，难以让学生理解“为何需要秒”“秒在生活中如何应用”等本质问题。
（二）具身认知理论的教学启示
具身认知理论强调“身体体验是认知的基础”，主张通过身体参与、感官体验实现知识建构。在时间单位教学中，“秒”作为微小且抽象的概念，需借助具体可感的身体活动（如计数、操作、体验）将抽象概念转化为具身经验。例如，通过“1秒能拍几次手”“5秒能走几步”等活动，让学生在动作中感知时间流逝，建立“秒”与身体节律的联结，从而突破传统教学的认知障碍。
（三）实践活动的设计原点
“秒的认识”学科实践活动以“具身建构时间概念”为核心目标，依托“趣味挑战赛”真实性情境，设计“情境唤醒—具身操作—思辨建模—迁移拓展”四阶进阶活动，引导学生在选择项目、计时记录、体验比较、解决问题的过程中，逐步理解秒的意义、建立时间观念、掌握度量方法，实现从“知识接受”到“意义建构”的转变。
二、情境唤醒：激活认知的生活触点
（一）具身情境的三维创设策略
情境是连接抽象概念与生活经验的桥梁。在“秒的认识”教学中，创设“体育+游戏+学科”三维融合情境：
1.体育场景：1分钟跳绳（已学“分”的应用），建立“较长时长”的身体记忆；
2.传统游戏：90秒投壶（渗透“分秒换算”），引发“为何需要秒”的认知冲突；
3.学科活动：打地鼠（反应力训练）、发长音（音乐课内容），以“秒”为单位凸显短时时长特征。
这种多元情境组合，使学生在熟悉的活动中自然感知“时间单位与活动时长的关联性”，符合情境认知理论中“知识在真实情境中更具意义”的核心观点。
（二）问题链的认知驱动机制
围绕“如何用时间单位描述时间长短”，设计“观察—比较—质疑”三级问题链：
1.现象观察：“四项挑战中，哪些用‘分’计时？哪些用‘秒’？”引导学生通过视觉对比，初步区分时长量级；
2.差异比较：“为什么跳绳用‘分’，打地鼠用‘秒’？”通过项目特性分析，感知“秒是比分更小的单位”；
3.本质质疑：“生活中有没有必须用‘秒’的场景？”激活前导经验，如“红绿灯倒计时”“跑步比赛计时”，建构“秒=精准计时刚需”的认知框架。
问题链如同认知“导火索”，推动学生从表层观察深入到本质探究，实现“情境体验—问题驱动—意义建构”的自然过渡。
三、具身操作：解构概念的多维路径
（一）预估体验：建立“秒”的必要性认知
具身认知的核心是通过身体参与形成直接经验。在“秒的应用”环节，学生通过“预估—验证—反思”三步骤建构概念：
1. 直觉预估：仅凭感觉判断打地鼠用时（如“可能3秒”），暴露“秒”认知的模糊性；
2. 对比验证：与1分钟跳绳（60秒）对比，发现“秒是短时长单位”，修正预估逻辑；
3. 场景迁移：列举“刷牙用时3分钟”“系鞋带用时20秒”，强化“时长决定单位选择”的合理性。
此过程遵循“错误认知—冲突修正—正确建模”的认知规律，通过身体参与的试错体验，使学生主动发现“秒”的独特价值。
（二）操作观察：解构秒针的运动规律
概念的具身建构需要依托可操作的实体媒介。在“秒针走动规律”探究中，设计“三动”学习法：
1.手动操作：小组合作观看钟面模型，观察秒针移动轨迹，记录“小格数—大格数—时间”对应关系（如秒针走1大格=5小格=5秒）；
2.眼动追踪：观看秒针走动视频，同步数“滴答”声，建立“1声=1秒”的听觉—视觉联动；
3.脑动建模：通过“秒针从1走到7用了几秒？”等问题，推导“大格数×5=秒数”的计算模型。
“三动”协同使抽象的时间刻度转化为“动作—视觉—思维”的多元表征，符合皮亚杰“感知运动智慧”向“符号运算”过渡的理论，助力学生理解秒针运动的数学本质。
（三）体感度量：建立“秒”的量感体系
时间量感的形成依赖于身体动作的反复校准。在“60秒有多长”环节，实施“短—中—长”三段式体验：
1. 短时锚定：1秒拍1次手、5秒走4步，通过高频动作建立“秒”的节奏基准；
2. 中时推算：10秒书写7个“0”，推算1秒约0.7个，60秒约42个，借助动作效率进行线性推理；
3. 长时比对：闭眼听国歌并预估时长（实际约56秒），修正“60秒≈1首国歌”的生活化参照。
这种“身体节律—动作效率—生活事件”的三重校准，使“秒”从抽象数字转化为可体验、可推算、可联想的具身尺度，实现“量感”从模糊到精确的质变。
（四）计算应用：建立时间计算的多元化思维建模
在成果分享环节，通过三类计算策略的对比分析，构建“效率优先、结构清晰”的思维模型：
1.直接相加法：以“秒”为统一单位直接求和（60+90+18=168秒），体现“化异为同”的转化思想，适合低阶思维的直观运算；
2.单位换算法：按“分—秒”层级分步计算（1分+1分30秒=2分30秒，再+18秒=2分48秒），强化“时间单位进制”的结构性认知，培养有序思维；
3.凑整优化法：将90秒拆分为“1分30秒”，通过“凑整—累加—微调”（1分+1分30秒=2分30秒，+18秒=2分48秒），渗透“基准量+增量”的优化策略，发展数感与运算灵活性。
策略对比中，教师引导学生提炼“观察单位特征—选择基准量—优化运算路径”的思维框架，使“分秒换算”从机械操作升华为“基于理解的策略选择”。
四、思辨建模：深化理解的认知重构
（一）问题导向的概念本质追问
具身认知的高级阶段是通过反思将身体经验升华为理性认知。在“为什么学习秒”的小组讨论中，学生结合生活实例归纳：“秒用于记录短时间”“体育比赛需要秒决胜负”“电器计时离不开秒”。教师补充科学视角：“神经元信号传递速度约100米/秒”“电磁波传播30万公里仅需1秒”，引导学生认识“秒”在科学测量中的普适性。这种“生活经验—学科应用—科学原理”的递进式讨论，帮助学生构建“秒”的多维意义网络。
（二）分类归纳的单位体系建构
概念的系统性理解依赖于结构化的认知框架。在“时间单位选择标准”的探究中，学生通过对比实例（如“在校时间8小时”“课间休息10分钟”“口算一道题5秒”），归纳出“时长较长用‘时’、中等用‘分’、较短或精准计时用‘秒’”的判断模型。教师进一步引导绘制《时间单位金字塔》。这种可视化建模，使学生理解“秒”并非孤立存在，而是时间单位体系中“精度最高的基础单元”，其价值在于完善计时系统的层级结构。
（三）具身经验的理论化迁移
在反思环节，教师引入具身认知理论关键词：“今天我们通过拍手、数数、观察钟面等动作认识了秒，这些身体活动就是‘认知的翻译器’，将抽象时间转化为可体验的经验。”这种“实践操作—理论链接”的元认知对话，帮助学生从无意识的身体参与转向有意识的认知建构，理解“数学概念源于生活实践，又通过具身活动被结构化理解”的本质规律，实现从“做数学”到“悟数学”的思维跨越。
五、迁移拓展：深化概念的实践进阶
（一）近迁移：体育场景的技能强化
近迁移任务聚焦知识的直接应用与技能巩固，设计“体育训练时间管理”活动：
1.数据记录：记录1分钟跳绳（60秒）、400米跑（95秒）、平板支撑（40秒）的用时；
2.单位换算：总时长=60+95+40=195秒→195÷60=3分15秒，强化“分秒换算”的熟练度；
3.策略优化：对比“先加秒再换算”与“先拆分单位再加总”两种方法，培养算法优化意识。
该任务将课堂所学与体育活动结合，既提升应用能力，又渗透“时间效率”观念，实现知识迁移与情感教育的双重目标。
（二）远迁移：跨学科的时间单位探索
远迁移任务旨在拓展认知边界，引导学生探究“比时更大的时间单位”：
1.学科整合：梳理“日（24时）—周（7日）—月（≈30日）—年（365日）”体系，链接科学（地球自转/公转）、历法（农历周期）等知识；
2.文化渗透：介绍“刻（15分）”“炷香（≈30分）”等传统时间单位，感受古今计时方式的演变；
3.创新应用：设计“我的周末时间轴”，用“时—分”单位规划活动，用“秒”记录关键瞬间。
跨学科探索使“时间单位”从数学概念升华为“认知世界的多维工具”，培养学生的系统性思维与文化视野。
（三）表现性评价：能力发展的立体评估
为全面衡量具身实践成效，构建“三维四层”评价体系：
评价维度
层级标准
评价指标
概念理解
基础
能举例说明秒的应用场景
进阶
能解释“为何秒是比分更精确的单位”
技能掌握
基础
正确进行分秒换算（误差≤5秒）
进阶
能选用合适工具测量短时时长（如秒表记录发长音）
实践创新
基础
能设计1个用秒计时的生活任务
进阶
能发现跨学科时间现象（如“音乐节拍与秒的关联”）
通过过程性观察（如小组讨论记录）与成果性展示（如时间轴设计）结合，立体评估学生从“知识建构”到“创新应用”的能力进阶。
六、具身实践的价值审视与路径优化
（一）实践成效：构建了小学数学概念教学的具身化新范式。
1. 认知路径：从“符号灌输”转向“身体认知”，通过“预估—操作—体验—反思”的具身循环，破解抽象概念理解难题；
2. 教学结构：从“单向传递”转向“多维互动”，通过情境任务、小组合作、跨学科迁移，构建学生主体的立体化学习生态；
3. 能力培养：从“知识记忆”转向“素养落地”，在具身活动中发展量感、推理能力、问题解决能力等核心素养；
4. 评价体系：从“单一测试”转向“立体评估”，通过表现性评价全面追踪概念建构的全过程。
（二）路径启示：具身实践的四阶模型建构
基于本次实践，提炼小学数学概念建构的具身实践路径：
情境激活（生活问题驱动）→具身探索（多维感官体验）→反思建构（概念意义生成）→迁移应用（认知结构拓展）
该模型以学生的身体参与为核心，通过“情境链—活动链—思维链”的有机衔接，实现“经验感知—理性认知—实践应用”的螺旋上升，符合小学生“从具体到抽象、从特殊到一般”的认知规律。
（三）优化方向：技术赋能与跨学科融合
未来可进一步探索：
1. 数字化具身工具：引入智能手环、编程计时器等设备，实时记录学生活动时长，通过数据可视化深化“时间与动作”的关联认知；
2. 跨学科主题整合：结合科学课“测量摆的摆动时间”、体育课“耐力训练计时”等活动，构建“时间单位”的跨学科实践体系，强化概念的多维应用；
3. 具身认知的长效性：设计“每日时间日记”等持续性任务，引导学生将具身经验转化为日常时间管理习惯，实现概念建构的生活化延伸。
数学概念的具身实践，本质是让学生在“做数学”的过程中“悟数学”。“秒的认识”实践表明，通过真实情境的问题驱动、多模态的身体体验、深度的反思对话与结构化的迁移应用，抽象的数学概念可转化为可感知、可操作、可迁移的具身经验。这种以“身体”为认知中介的教学路径，不仅破解了传统概念教学的困境，更让数学学习回归“基于生活、通过实践、为了应用”的本质，为培养学生的数学核心素养提供了新的实践范式。
参考文献
[1] 中华人民共和国教育部. 义务教育数学课程标准（2022年版）[S]. 北京: 人民教育出版社, 2022.
[2] 李吉林. 情境教育理论框架下的小学数学教学[J]. 数学教育学报, 2020(4).
[3] 乔治·莱考夫, 马克·约翰逊. 具身哲学：身体如何塑造我们的思维[M]. 李葆嘉, 译. 北京: 世界图书出版公司, 2018.
[4] 曹培英. 跨越断层，走出误区：“数学课程标准”核心词的解读与实践研究[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2017.
[5] 王小明. 概念教学的心理学理论与实践[J]. 全球教育展望, 2019(3).
